Pistolet Taurus TX9 Full Size 9mm 4.5" Canon 17 coups Semi-Auto, Prêt pour optique - Système de châssis modulaire Listé sur Classic Firearms ?
![Image]()
HanSolo1999
Pistolet Taurus TX9 Full Size 9mm 4.5" Canon 17 coups Semi-Auto, Prêt pour optique - Système de châssis modulaire Listé sur Classic Firearms ?
![Image]()
Nouveau Taurus TX9,,,,,Ressemble à un 9mm robuste à un prix abordable, en gros, juste une version modulaire à percuteur du Taurus TH9, qui se vendait mal.
Mais je pense que Ruger les a déjà devancés ici avec le RXM. Un clone de Glock Gen 3 qui utilise les chargeurs à double pile de Glock et partage un ensemble de percuteur interchangeable. De plus, le RXM a juste l'air meilleur.
Les deux TH9 et TX9 ressemblent à quelque chose que Hi-Point imaginerait. Pas très attrayant.
Et le Ruger RXM est au même prix que le nouveau Taurus TX9.
499 $ MSRP, 409 $ chez Bass Pro Shops. Le RXM reprend là où Glock s'est arrêté.
Le Taurus TX9 tombera probablement dans le bac à poussière des pistolets 9mm économiques, je ne pense pas que le TX9 aura un grand impact sur le marché des pistolets 9mm, c'est trop peu, trop tard.
En ce qui concerne le TX9, je ne vois pas vraiment beaucoup de ressemblance avec un Hi-Point :
Mais le TX9 me rappelle un peu le PSA Dagger :
Et pour info, ce Ruger ressemble un peu à l'Anderson Kiger 9C, à l'exception du protège-détente Kiger idiot :
Mais je suis d'accord, le Ruger RXM est plus beau (en partie à cause du protège-détente ;^)...
Taurus s'efforce trop de créer de "nouveaux modèles" et pas assez de service client et de contrôle qualité.
On dirait 👀 que Taurus repasse en mode « Arme de la semaine ».
Ce qui peut être une bonne chose 😁
Ce qui peut être une bonne chose 😁
Selon les informations disponibles, le TX9 semble être essentiellement une version à châssis modulaire plus grande du GX4. Une autre tentative de construire un pistolet de service économique/grand public, malgré le fait qu'un "pistolet de service économique" est en soi un oxymore, car la dernière chose qu'un véritable "pistolet de service" devrait être, tout bien considéré, est "économique".
Eh bien, juger l'esthétique d'une arme varie d'un homme à l'autre. Un peu comme juger les goûts des femmes.
Il y a un large éventail, et comme le dit le vieil adage, "Il y en a pour tous les goûts"..... 😊----😬----🤮
La plupart des appels d'offres des forces de l'ordre municipales, départementales, étatiques et fédérales pour les armes de service sont attribués au "Soumissionnaire le moins-disant".
Mon G3c est « sans bug » depuis maintenant quatre ans. Je pense donc que Taurus a visé juste avec ça. Personnellement, j'aurais préféré qu'ils rendent le G3 modulaire au lieu de sortir une autre arme du genre « comment celle-ci va-t-elle fonctionner ? » . . .
Mon ancien G2c me suffit, bien que j'aie acquis un S&W Equalizer 9mm et un Ruger Security 380 parce qu'ils sont si faciles à armer. J'ai acquis les trois quand ils étaient en solde à de bons prix, donc le prix est un facteur important pour savoir quand j'achète une arme, sinon pourquoi j'achète une arme.
Au lieu de brûler des ressources pour développer une arme à feu qui répond à une question que personne n'a posée, je préférerais que Taurus consacre ce temps et ces efforts à résoudre les problèmes préexistants - tels que le service client, le contrôle qualité et la disponibilité des pièces. Oh, et embauchez des armuriers pour leur service de réparation qui savent distinguer leur derrière d'un bagel beurré - trop de rapports d'armes à feu revenant de 'réparation' toujours en panne, et même en panne pire qu'elles ne l'étaient au départ.
Personnellement, j'aime l'idée du TX9. J'aime le châssis/FCU unifié, comme le GX4, et avec une sûreté manuelle externe. J'ai pris l'habitude de porter le GX4 avec une cartouche chambrée et une détente sensible, mais je pense que la conception simplifiée de ce que j'imagine être le TX9 avec sûreté, sera supérieure au G3.
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
